МГИМО в рейтингах

Высший балл для МГИМО

В этом году Высшая школа экономики и РИА Новости в рамках совместного проекта «Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию» по заказу Общественной палаты в третий раз проводит мониторинг открытости сайтов вузов для поступающих. На первом этапе мониторинга МГИМО набрал максимальное количество баллов.

В ходе исследования проверяется наличие на сайтах вузов материалов, необходимых и полезных абитуриентам для принятия решения о выборе вуза с целью поступления в бакалавриат или магистратуру. В мониторинг включены все государственные вузы России, в том числе муниципальные, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ. Баллы начислялись только за информацию 2012 года.

В этом году первый срез прозрачности прошел 27-29 февраля. В ходе первого этапа оценивалось наличие на сайтах вузов правил приема, перечня специальностей, на которые вуз ведет прием в 2012 году, а также перечня вступительных испытаний ЕГЭ для всех направлений подготовки. По каждому из параметров вуз может получить максимум пять баллов. МГИМО показал лучшие результаты, набрав наибольшее количество баллов.

Напомним, что в рейтинге прозрачности вузовских сайтов МГИМО традиционно занимает лидирующие позиции. Так, МГИМО вошел в число лучших по результатам второго этапа рейтинга–2011, когда учитывались оперативность появления официальных списков абитуриентов, прошедших по конкурсу; наличие списков рекомендованных к зачислению; открытость информации о преподавателях вуза, программах обучения и трудоустройстве выпускников. А в 2010 году Университет возглавил список прозрачности вузов.

Обращаем ваше внимание на то, что на сайте abiturient.mgimo.ru доступны все актуальные данные по приемной кампании 2012 года. Портал МГИМО также предлагает своим читателям новости о работе приемной комиссии и ходе вступительных испытаний.

Управление интернет-политики (март 2012)

Новые рейтинги повышают престиж МГИМО

Пенсильванский университет представил пятый ежегодный рейтинг исследовательских центров «The Global Go To Think Tanks Report». По его результатам МГИМО занял высокие позиции в четырех номинациях.

Из 112 российских экспертно-исследовательских центров для рейтинга были отобраны лишь 7, а именно: Московский центр Карнеги, МГИМО, Институт мировой экономики и международных отношений, ЦЕФИР, Институт США и Канады, Совет по внешней и оборонной политике (СВОП) и Независимый институт социальной политики.

По сравнению с прошлым годом наш университет упрочил свою позицию в номинации «Ведущие аналитические центры Центральной и Восточной Европы», поднявшись с восьмой на четвертую строку. МГИМО обошел Институт мировой экономики и международных отношений (5 место), ЦЕФИР (9 место), Институт США и Канады (16 место), Совет по внешней и оборонной политике (25 место) и Независимый институт социальной политики (30 место), уступив только Московскому центру Карнеги.

В номинации «Лучшие экспертно-аналитические центры на базе университетов» МГИМО удерживает 18-ю позицию, как и в прошлом году, являясь единственным российским think-tank, попавшим в топ-25.

Кроме этого, наш университет дебютировал в этом году еще в двух номинациях. В рейтинге «50 лучших аналитических центров по проблематике безопасности и международных отношений» МГИМО занял 48 место, став единственными представителями России в этой номинации; и 27 позицию в рейтинге «Мировые аналитические центры, оказавшие наибольшее влияние на государственную политику», обойдя СВОП (33 место).

Доклад «The Global Go To Think Tanks Report», составляемый Пенсильванским университетом США, является наиболее признанным рейтингом международных аналитических центров. Его создатели определяют экспертно-исследовательский центр как институт, который занимается политически ориентированными исследованиями и выработкой предложений по вопросам внутренней и внешней политики с целью способствовать принятию государственными и общественными деятелями научно-обоснованных решений.

«Мозговые центры» усиливают государственные структуры, их развитие и количественный рост свидетельствует, по мнению авторов рейтинга, о развитии гражданского общества. Следует отметить, что Россия по количеству «мозговых центров» входит первую десятку стран мира (8 место).

Методология рейтинга заключается в последовательной реализации пяти этапов: определение всех возможных экспертно-аналитических центров в мире; рассылка этим центрам писем с просьбой назвать возможных экспертов; рассылка анкет центрам; оценка анкет экспертами; номинация и определение победителей.

Отбор проводился по следующим критериям:

1. Ресурсные показатели:
   
   способность привлекать и удерживать в научном центре ведущих исследователей и аналитиков; уровень, качество и стабильность финансовой поддержки; доступ к политической элите и лицам, принимающим политические решения; сотрудники, способные проводить качественные исследования на высоком организационном уровне; институциональная эффективность; качество и надежность экспертно-аналитических сетей; доступ к СМИ.
   
   
2. Умение использовать ресурсы:
   
   высокая репутация среди сотрудников СМИ и политической элиты, рассматривающих данный институт в качестве основного источника качественной и своевременной аналитики на происходящие в мире события; количества и качество цитирований и появлений в СМИ; занятие должностей в органах государственной власти; политическое консультирование; количество проданных книг; количество опубликованных докладов; индекс научного цитирования; участие в международных конференциях и круглых столах.
   
   
3. Количественные результаты:
   
   количество и качество политических предложений, публикаций, интервью в новостях, брифинги, конференции, семинары.
   
   
4. Показатели влияния:
   
   рекомендации, рассмотренные и принятые в органах государственной власти; центральные позиции в экспертных сетях; полученные гранты; индексы научного цитирования.

Автором рейтинга является профессор Университета Пенсильвании Джеймс Макганн, директор программы «Аналитические центры и гражданское общество» (The Think Tanks and Civil Societies Program). Над составлением влиятельного списка трудится группа из полутора тысяч международных экспертов. В течение года они оценивали деятельность более шести тысяч лучших мозговых центров по всему миру.

Общепризнанно то, что рейтинги колледжей и университетов часто оказывают сильное влияние на репутацию и определяют престижность высшего учебного заведения. Успех МГИМО в рассматриваемом рейтинге является подтверждением высокого качества производимого университетом экспертно-аналитического продукта, который оказывает существенное влияние на государственные структуры в сфере внешней и оборонной политики, а также блестящей репутацией МГИМО и его исследователей и преподавателей в СМИ и среди политической элиты.

Управление научной политики (январь 2012)

МГИМО — первый для лучших!

По заказу Общественной палаты НИУ «Высшая школа экономики» и РИА Новости составили сводный показатель подготовки студентов, зачисленных на первый курс вузов на очную форму обучения. В мониторинг включены все государственные высшие учебные заведения России, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ. Материалом для исследования послужили данные, опубликованные в открытом доступе на сайтах вузов.

Учебные заведения в рейтинге были сгруппированы по профилям. Также в результатах мониторинга указаны средние и минимальные баллы ЕГЭ по направлениям подготовки.

Абсолютным рекордсменом среди высших учебных заведений стал МГИМО. Средний балл ЕГЭ в этом году для поступления в университет составил 92,9, средний минимальный бал — 86,5, а самый низкий показатель ЕГЭ — 81,7.

Вслед за нами в рейтинге расположились Финансовый университет при Правительстве РФ, Московская государственная юридическая академия им. О.Е. Кутафина и НИУ «Высшая школа экономики».

Кроме лидерства в перечне вузов по профилю, МГИМО уверенно занял первые строчки рейтинга по направлениям подготовки. Так на политологии средний бал ЕГЭ составил 92,3, что на 2,6 балла больше показателей МГУ. Со средним баллом 94,4 МГИМО оказался первым и в направлении «журналистика и литературное творчество». Наш университет вырвался вперед и в области экономики, получив средний результат ЕГЭ — 91,3 и обогнав Высшую школу экономики на 4 балла. Также мы занимаем первые места в юриспруденции — 94,1 балла; рекламе и связи с общественностью — 93,2 балла.

"Бронзу" МГИМО-Университет взял и в своей традиционно сильной области — международных отношениях (средний балл — 94,4), символически уступив 1 балл МГУ и 0,3 балла НИУ ВШЭ.

Мониторинг качества приема в вузы проводится уже третий год подряд. Сейчас в выборку вошли 525 государственных вузов, в том числе муниципальные, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ. В исследовании не принимали участие военные и творческие вузы, где зачисление зависит от творческих конкурсов.

Напомним, что в прошлом году в аналогичном рейтинге МГИМО занял второе место в общем списке вузов, возглавив с отрывом от НИУ ВШЭ в 3 балла перечень гуманитарных университетов.

Представленные на сайте РИА Новости данные привлекают особое внимание в связи с комментариями министра образования и науки РФ Андрея Фурсенко. По его словам, в ближайшее время министерство намерено пересмотреть принцип выделения бюджетных мест вузам. «Если у вуза действительно большое количество низкобалльников, то этот хвост надо обрезать», — заявил министр. Сокращенные бюджетные места могут быть перераспределены. Другой вариант — на сэкономленные средства увеличить финансирование существующих специальностей.

Таким образом, обнародованный рейтинг призван решать сразу три задачи: помочь абитуриенту в выборе высшего учебного заведения, предоставить ректорам объективную картину уровня подготовки первокурсников, а также подтвердить целесообразность выделения бюджетных мест для вуза.

Управление интернет-политики,
Управление научной политики
по материалам РИА Новости
(сентябрь 2011)

МГИМО вошел в число 400 лучших вузов мира

По результатам исследования, проведенного к началу нового учебного года исследовательским агентством Quacquarelli Symonds (QS) — признанным авторитетом в области оценки качественных показателей развития университетов по всему миру, МГИМО добился поразительного результата, всего за год улучшив свой рейтинг более чем на 200 позиций.

Ежегодно международное исследовательское агентство Quacquarelli Symonds публикует мировой рейтинг высших учебных заведений (QS World University Rankings), формируемый на основе сравнительного анализа вуза по шести критериям различного веса: академическая репутация (40%), отзывы экспертов (10%), индекс цитируемости (20%), отношение количества студентов к количеству профессорско-преподавательского состава университета (20%), процент иностранных студентов (5%) и процент иностранных преподавателей в университете (5%).

Данный рейтинг публикуется уже 8 год и включает в себя 700 лучших, по мнению экспертов QS, высших учебных заведений мира. По замыслу создателей рейтинг представляет собой результат комплексной оценки качества исследовательской деятельности, отражение мнения работодателей о вузе, карьерного потенциала его выпускников, уровня преподавания, а также степени интеграции высшего учебного заведения в международную образовательную среду. Иными словами, на место университета в рейтинге QS влияют вузовские показатели по четырем основным направлениям: исследовательская деятельность, преподавательский состав, возможности по трудоустройству, а также международное сотрудничество. Для их оценки специалисты QS привлекают несколько тысяч представителей академического сообщества и компаний-работодателей, что позволяет создать достаточно объективное представление о конкурентоспособности вуза, его образовательном и научно-исследовательском потенциале.

Впервые МГИМО предоставил информацию для участия в рейтинге QS в 2009 году. Получив 0 зачётных баллов, Университет занял место в ряду с 601 по 650 (ввиду сложности ранжирования вузов со схожим количеством баллов, начиная с 400 места QS присуждает участникам не конкретные места, а места в рядах по 50 вузов). В 2010 году позиция МГИМО в рейтинге не изменилась, хотя специалисты аналитического центра QS присудили Университету уже 11,08 баллов. В 2011 году компания усовершенствовала методологическую базу рейтинга, разработав более полный перечень показателей, по которым оцениваются вузы. Со своей стороны, МГИМО интенсифицировал взаимодействие с представителями QS.

Многомесячная кропотливая работа по сбору данных, проводившаяся специалистами Управления развития и качества образовательного процесса под личным руководством первого проректора А.Д. Богатурова, не замедлила принести плоды. В рейтинге 2011 года Университет занял 389 место с результатом 30 зачётных баллов. По признанию специалистов QS, МГИМО продемонстрировал наиболее впечатляющий и стремительный рост среди всех европейских вузов. Следует также отметить, что успешное продвижение МГИМО в рейтинге QS заметно выделяется среди результатов остальных российских вузов — все они не смогли не только улучшить свои позиции, но и сохранить места, занятые в 2010 году.

Управление развития и качества образовательного процесса
(сентябрь 2011)

В рейтинге прозрачности вузовских сайтов МГИМО один из лучших

НИУ Высшая школа экономики совместно с информационным агентством РИА Новости составила мониторинг прозрачности сайтов вузов. По результатам второго этапа, завершившегося в начале августа, наш Университет входит в число лучших.

В минувшем месяце организаторы рейтинга учитывали следуюшие данные: оперативность появления официальных списков абитуриентов, прошедших по конкурсу; наличие списков рекомендованных к зачислению; открытость информации о преподавателях вуза, программах обучения и трудоустройстве выпускников.

Первый срез мониторинга завершился в июле. В ходе него рассматривались такие вопросы, как: помогают ли сайты абитуриентам принять решение о выборе вуза, предоставляют ли они необходимые для этого материалы? Мониторинг проводился по предполагающим очную дневную форму обучения программам первого высшего образования во всех вузах РФ, прием в которые ведется преимущественно по результатам ЕГЭ.

Напоминаем, что в прошлом году МГИМО возглавил список прозрачности вузов. Университет вошел в число 27 учебных заведений, которые максимально полно отразили в глобальной сети полезную для абитуриентов информацию.

Управление интернет-политики
по материалам РИА Новости (август 2011)

МГИМО в десятке лучших вузов страны

Наш Университет не покидает первых строчек в рейтингах лучших вузов России. В очередном рейтинге Благотворительного фонда имени Владимира Потанина МГИМО занял 7-е место.

Рейтинг был составлен по итогам программ Федеральной стипендиальной программы и программ грантов для молодых преподавателей в 2010/2011 учебном году. Третий год подряд лидером становится Новосибирский государственный университет.

В качестве критериев оценки взяты интеллектуальный и личностный потенциал студентов и профессиональный уровень молодых преподавателей — их умение сочетать преподавательскую и научную работу, внедрять новые формы обучения. Рейтинг ведущих российских вузов рассчитывается на основании следующих критериев:

• данные тестирования студентов на интеллект и эрудицию;
• данные игрового тура, выявляющего лидерские и организаторские способности студентов;
• экспертная и студенческая оценка молодых преподавателей, участвующих в грантовом конкурсе,
• победа преподавателей в конкурсе «Преподаватель онлайн»;
• участие стипендиатов в Зимних или Летних школах фонда, реализация волонтерских проектов.

В рейтинге Фонда В. Потанина участвуют 60 ведущих государственных вузов России. В течение учебного года Фонд по единой методике проводил в этих вузах конкурсные отборы среди студентов-отличников и молодых перспективных педагогов.

По мнению самого Фонда, рейтинг необходим, прежде всего, для ротации вузов, участвующих в образовательных программах Фонда. Рейтинг вызывает большой интерес в вузовской среде, а в преддверии вступительных экзаменов может быть полезен и абитуриентам, так как дает дополнительное представление о картине высшего образования в стране.

Управление интернет-политики
по материалам Благотворительного фонда В.Потанина

МГИМО в рейтинге мировых исследовательских центров

Университет ООН в Нью-Йорке представил ежегодный рейтинг исследовательских центров. По традиции, он состоит из двух списков, первый из которых включает в себя топ-50 победителей по всему миру, а второй содержит имена 25 лидеров из стран Центральной и Восточной Европы.

Бессменным автором документа является профессор Университета Пенсильвании Джеймс Макганн, директор программы «Аналитические центры и гражданское общество» (The Think Tanks and Civil Societies Program). Над составлением влиятельного хит-парада трудится группа из полутора тысяч международных экспертов. В течение 2010 года они оценивали деятельность более шести тысяч лучших мозговых центров по всему миру.

Россия представлена в обеих составляющих авторитетного списка. Так, на 17-ой позиции в топ-50 обосновался Московский центр Карнеги. Он же возглавляет рейтинг 25 лучших исследовательских центров Центральной и Восточной Европы. Среди других его участников — Институт мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО), Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) и Институт экономики переходного периода.

Напомним, что ранее МГИМО уже попадал в данный рейтинг. По итогам 2009 года он, как и сейчас, был назван среди 25 лидеров Центральной и Восточной Европы.

По материалам газеты «КоммерсантЪ» (январь 2011)

МГИМО в рейтинге журнала «Финанс»

Журнал «Финанс» представил собственный независимый рейтинг 30 лучших финансовых вузов России. МГИМО занял в списке четвертое место, уступив позиции с первой по третью Финансовому университету при Правительстве РФ (бывшая Финансовая академия), МГУ и Санкт-Петербургскому университету экономики и финансов соответственно.

В отличие от аналогичных рейтингов, которые составлялись на основе среднего балла по ЕГЭ среди поступивших абитуриентов, эксперты «Финанса» ориентировались скорее на выпускников. Итоговый список был составлен на основании данных об образовании финансовых директоров крупных предприятий, ранее вошедших в список «Финанс-500» от 2010 года, опубликованный в конце сентября. К слову, если бы не был избран иной метод, МГИМО бы стало безусловным лидером: средний бал по ЕГЭ за 2010–2011 учебный год составляет 85,8.

Оказаться в столь авторитетном хит-листе — высокая честь для Университета, который, в отличие от других вузов-лидеров, не считает экономические специальности своим безусловным и единственным приоритетом и сочетает подготовку финансистов с преподаванием международных отношений, права, истории, политологии и множества других специализаций. Однако качество экономического образования в МГИМО было оценено по достоинству, и вуз вошел в пятерку лучших.

Управление интернет-политики
по материалам журнала «Финанс» (октябрь 2010)

30 лучших финансовых вузов России

 Топ-10 вузов по «выручке»

Топ-10 вузов по числу обучавшихся финдиректоров

Лучшие абитуриенты выбирают МГИМО!

2 сентября Государственный университет — Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ) опубликовал результаты своего исследования российских вузов. На первом месте рейтинга находится МФТИ, один из немногих технических университетов в топ-30. На втором месте — МГИМО, на третьем — ГУ-ВШЭ. МГУ — на шестом месте.

В рейтинге гуманитарных вузов МГИМО занял первое место с отрывом в 3 балла от ГУ-ВШЭ, на третьем месте — Финансовый университет при Правительстве РФ. Четвертое и пятое места заняли Московский государственный лингвистический университет и Академия народного хозяйства при Правительстве РФ.

Рейтинг государственных вузов РФ по среднему баллу ЕГЭ, впервые подготовленный в России Высшей школой экономики по заказу агентства РИА Новости и Общественной палаты России, четко показывает значение каждого вуза и его вес на образовательном рынке, считает министр образования и науки РФ Андрей Фурсенко.

«Этот труд — он точно показывает, не какая у нас школа, а какое у нас высшее образование. Кто на что претендует, кто на что имеет право претендовать и кто как себя видит», — сказал Фурсенко в ходе презентации рейтинга в РИА Новости в четверг.

Министр напомнил, что когда механизм единого госэкзамена в 2009 году был запущен в России в полном объеме, авторы и разработчики заданий, а также органы управления образованием рассчитывали получить объективную картину отечественного образования.

«Эти результаты, по-моему, самым ярким образом подтверждают и предъявляют самый широкий срез того, что мы имеем в нашем образовании», — сказал министр.

Он напомнил, что российские вузы могут определять тот минимальный уровень знаний, при котором они принимают абитуриентов. Кроме того, они вправе устанавливать конкретное число экзаменов, результаты которых учитываются при поступлении на тот или иной факультет.

Рейтинг вузов РФ по среднему баллу ЕГЭ покажет, с какими знаниями абитуриенты-2010 поступили на бюджетные места в государственных вузах страны. В рейтинг включены 360 вузов, которые приняли не менее 200 человек на бюджетные места по результатам единого госэкзамена. По мнению авторов, это исследование позволит оценить привлекательность вузов для сильных абитуриентов, косвенно определить качество образования в них, а также поможет органам управления образованием принять организационные решения в отношении неэффективных университетов.

ГУ-ВШЭ провела мониторинг государственных вузов России по уровню зачисленных в них абитуриентов по заказу Общественной палаты России и РИА Новости в рамках совместного проекта «Общественный контроль за процедурами приема в вузы как условие обеспечения равного доступа к образованию».

Мониторинг касается программ подготовки бакалавров и специалистов, поступающих на первый курс в тех вузах, которые принимают абитуриентов преимущественно по результатам ЕГЭ. Средние баллы ЕГЭ по вузу были рассчитаны на основе материалов, размещенных на сайтах российских вузов в открытом доступе. Это план приема, перечень вступительных испытаний, пофамильные рейтинговые списки абитуриентов, списки рекомендованных к зачислению и приказы о зачислении, опубликованные 5 и 10 августа.

Управление интернет-политики
по материалам РИА Новости (сентябрь 2010)

МГИМО признан самым прозрачным вузом

Общественная палата РФ провела мониторинг российских вузов на предмет их прозрачности в период приемной кампании. Исследовав сайты более 500 высших учебных заведений, а также интернет-страницы 33 факультетов МГУ, эксперты составили своеобразный рейтинг. При его формировании учитывалась имеющаяся на сайтах информация, практически полезная абитуриентам: минимальные баллы по вступительным испытаниям, перечень специальностей, статистика приема прошлых лет, конкурсная ситуация, количество бюджетных и договорных мест, данные о местах в общежитии и так далее.

Лидерами с максимальной оценкой 135 баллов стали 27 учебных заведений, которые максимально полно отразили в глобальной сети полезную для абитуриентов информацию. Среди таких прозрачных вузов — МГИМО, Санкт- Петербургский государственный политехнический университет, Финансовая академия при Правительстве РФ, Пермский государственный университет, Казанский университет и другие.

Во вторую группу с оценкой 130 баллов попали факультеты МГУ и ГУ-ВШЭ. Далее вузы ранжировались по убыванию полезных сведений, и в последнюю группу вошли те, чьи сайты на момент проведения исследования попросту не функционировали.

Эксперты Общественной палаты отметили, что почти половина учебных заведений не обнародовала статистику приема за прошлые годы, 20% вузов не вывесили данные о наличии мест в общежитиях, примерно столько же сайтов игнорировали информацию о количестве платных мест.

Обращаем ваше внимание на то, что сайт abiturient.mgimo.ru оперативно публикует все актуальные данные по приемной кампании 2010 года. Портал МГИМО также предлагает своим читателям новости о работе приемной комиссии и ходе вступительных испытаний. Следите за обновлениями!

По материалам РИА «Новости» и «Российской газеты» (июль 2010)

Знай себе цену: экономисты и финансисты из МГИМО могут претендовать на самую высокую зарплату

Специалисты рекрутингового портала SuperJob.ru провели исследование, в ходе которого выяснили, какую зарплату вправе требовать экономисты и финасисты из различных российских вузов. Мгимовцы делят второе и третье место с выпускниками Финансовой академии при Правительстве РФ. Средняя зарплата наших выпускников, работающих по специальности, по данным исследователей SuperJob.ru, — 70 тыс. руб.

Источником для рейтинга послужила крупнейшая в России база данных портала SuperJob.ru, насчитывающая более 3,5 млн. резюме российских специалистов. Первое место в списке занимает экономический факультет Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова. МГИМО входит в число трех вузов с самыми высокими зарплатами выпускников. Всего в списке значится более 30 высших школ России, в том числе Санкт-Петербургский государственный университет, Государственный Университет — Высшая школа экономики, Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, Южно-Уральский государственный университет, РЭА им. Г.В. Плеханова и другие.

Портал МГИМО (июнь 2010)

МГИМО в рейтинге рекрутингового портала SuperJob.ru

Исследовательский центр рекрутингового портала SuperJob.ru составил рейтинг финансовых вузов, в котором МГИМО занял одну из видных позиций. Рейтинг основан на данных, полученных из резюме нескольких тысяч выпускников, закончивших экономические и финансовые факультеты наиболее известных российских вузов.

Анализ занятости молодых специалистов в финансовой сфере и прочих профессиональных областях, а также изучение их зарплатных ожиданий позволили выявить, что наиболее конкурентоспособными на сегодняшний день являются выпускники финансовых факультетов МГУ, МГИМО и Финансовой академии при Правительстве РФ. После получения диплома подавляющее большинство из них находят высокооплачиваемую работу по специальности, а зарплаты тех, кто по разным причинам предпочел трудоустройство в других сферах, также достаточно высоки.

Эксперты анализировали участвовавшие в рейтинге вузы и их выпускников с нескольких позиций. Учитывались такие показатели, как занятость молодых специалистов (в процентах от общего числа закончивших институт), уровень зарплаты тех, кто работает по специальности, доходы тех, кто устроился не в соответствии со своим дипломом, и соотношение зарплат первой и второй категории. У МГИМО, равно как и у МГУ, трудоустраиваются более 80% выпускников (наивысший показатель), средняя зарплата тех, кто работает по специальности, составляет свыше 70 000 руб., а тех, кто отказался от профессии, прописанной в дипломе, — от 50 000 до 60 000 рублей.

Подробнее о рейтинге, методике его составления и других участниках исследования можно прочитать на портале SuperJob.ru.

Управление интернет-политики
по материалам портала SuperJob.ru (май 2010)

Сайт Эндаумента МГИМО входит в Top-20 самых популярных сайтов Рунета в сфере благотворительности

В мае 2010 года сайт Фонда развития МГИМО в течение нескольких дней оказывается в Top-20 самых популярных российских сайтов в сфере благотворительности и даже в Top-100 в разделе «вузы» согласно данным одного из самых распространенных «счетчиков» Рунета — рейтинга Openstat (данный счетчик установлен на сайте Фонда).

У сайта Фонда развития МГИМО три основные функции, которые выгодно отличают его от многих других аналогичных веб-страниц, выполняющих только одну функцию:

— он рассказывает об Эндаументе МГИМО;

— дает возможность осуществить онлайн-пожертвование с помощью любой из основных платежных систем, существующих в России;

— содержит наиболее подробную в России информацию о сфере эндаументов.

Одной из целей, которые ставит перед собой Эндаумент МГИМО, является лидерство в России в области научной проработки деятельности фондов целевого капитала. При этом мы убеждены, что МГИМО, являясь одним из ведущих российских университетов, активно сочетая передовой зарубежный опыт и российские образовательные традиции и располагая большими возможностями, чем многие другие вузы, должен не замыкаться в себе, а наоборот, «нести знание» российскому обществу. Для ведущих университетов страны подобная трансляция собственного опыта и наработок другим, прежде всего региональным вузам — своего рода гражданский долг. Это позволит всей российской высшей школе, а не только ограниченному числу университетов, использовать преимущества от глобализации международного образовательного пространства.

Этой же цели соответствовало проведение в МГИМО с 27 по 29 апреля 2010 г. Международной конференции «Теория и практика функционирования фондов целевого капитала», в которой участвовали представители более 60 вузов и других организаций из 25 городов России и 5 стран. Данная конференция позволила укрепить имидж Фонда развития МГИМО как одного из ведущих российских эндаументов и рассказать российскому вузовскому сообществу о механизме работы фондов целевого капитала.

В то же время нельзя не отметить, что пожертвования в МГИМО через сайт, к сожалению, пока не стали массовыми. Есть примеры и студентов, и преподавателей, и даже послов, внесших средства в Фонд с помощью он-лайн-платежей, но они, к сожалению, пока единичны. В то время как, например, в США согласно данным Charity Navigator, одной из ведущих аналитических компаний в сфере благотворительности, интернет-пожертвования составили около 35% всех денег, полученных на благотворительные цели.

Минимальный размер пожертвования в Фонд развития МГИМО не ограничен — любой имеет возможность помочь своему Университету. Отправив sms со словом #mgimo на номер 1171 (для всех мобильных операторов), Вы уже через 10 секунд получите ответную смс, подтверждающую, что небольшая сумма с Вашего счета — 150 руб. — переведена в помощь Университету, и войдете в число меценатов Фонда развития МГИМО.

Для МГИМО это важно по двум причинам. Во-первых, необходимо вовлекать в процесс помощи Alma-Mater широкую общественность — люди, которые вносят средства, делают это от всего сердца, а для МГИМО эти средства действительно нужны, ведь, формируя эндаумент именно сейчас, мы закладываем основу для увеличения доходов бюджета Университета в ближайшем будущем. Во-вторых, таким образом мы все сможем показать крупным жертвователям, что их деятельность по помощи родному вузу востребована и важна для всех мгимовцев.

Фонд развития МГИМО

МГИМО в «Книге рекордов Гиннесса»

15 февраля 2010 года в адрес МГИМО пришло письмо с радостным известием. Главный редактор «Книги рекордов России» Алексей Свистунов, выпускник факультета Международной журналистики 85-го года, сообщил о признании за Университетом рекорда по наибольшему количеству преподаваемых государственных иностранных языков и включении его в «Книгу рекордов Гиннесса»:

Уважаемые господа!

Мы рады сообщить вам крайне приятную новость: Университет МГИМО официально признан «Книгой рекордов Гиннесса» в качестве обладателя мирового рекорда как ВУЗ с преподаванием самого большого количества государственных иностранных языков (53 иностранных языка на момент оформления заявки в «Книгу рекордов Гиннесса»). Текст формулировки достижения на английском языке, как он будет указан в «Книге рекордов Гиннесса»: The current record for «Most languages taught in an academic institution» is: As of 2010, MGIMO University (Moscow State Institute of International Relations (University)) teaches 53 full time languages during every academic term, the most for any academic institution.

Это замечательное достижение, способствующее укреплению имиджа России на мировой арене!

Мне дважды приятно поздравить вас с данным фактом, поскольку я сам являюсь выпускником МГИМО МИД СССР 1985 года (факультет Международной журналистики) и непосредственное участие в отстаивании мирового признания заслуг альма-матер было для меня, безусловно, и важным личным моментом.

С уважением, Алексей Свистунов,
Президент «Агентства ПАРИ»,
Главный редактор «Книги рекордов России»

Пресс-служба Ассоциации выпускников МГИМО

- Ректор МГИМО Анатолий Торкунов о мировом рекорде МГИМО

Авторитет МГИМО признан ведущими экспертами

МГИМО признан одним из лучших научно-исследовательских центров Центральной и Восточной Европы. По мнению Джеймса МакГанна, директора программы «Аналитические центры и гражданское общество» Университета Пенсильвании (США), наш вуз достоин права войти в топ-30 организаций такого рода.

Соответствующий рейтинг был обнародован штаб-квартирой ООН в Нью-Йорке. По сути, он состоит из двух независимых списков, первый из которых объединяет 50 ведущих научно-исследовательских центров мира, а второй полностью посвящен 30 лучшим научно-исследовательским центрам Центральной и Восточной Европы.

Мировой рейтинг возглавил Брукингский институт, располагающийся в Вашингтоне. Он подтвердил свою лидирующую позицию, которую приобрел в 2009 году, когда рейтинг был опубликован впервые.

Безусловным победителем на постсоветском пространстве был назван Московский центр Карнеги. Кроме того, в рейтинг попали Московский государственный институт международных отношений, Институт США и Канады, Фонд ИНДЕМ, киргизский «Институт общественной политики», «Международный центр политических исследований» и «Центр Разумкова» на Украине и армянский «Международный центр гуманитарного развития».

Управление интернет-политики
по материалам Lenta.ru, Trend (январь 2010)

МГИМО в рейтинге аналитических центров Центральной и Восточной Европы

21 января 2010 года в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке обсуждалась проблема рейтингования аналитических центров мира. Научно-практический семинар, посвященный методологии этого процесса, вел доктор Джеймс МакГанн, директор программы «Аналитические центры и гражданское общество», заместитель директора программы «Развитие международных отношений» Университета штата Пенсильвания, ст.научный сотрудник Института исследований международной политики.

На семинаре доктор МакГанн презентовал свой доклад по рейтингованию аналитических центров в 2009 году. По итогам последнего рейтинга аналитических центров Центральной и Восточной Европы МГИМО (У) МИД России занимает 8-е место. На первом месте Московский центр Карнеги. Институт мировой экономики и международных отношений занимает 12-е место, на 16-м месте Институт США и Канады, Фонд ИНДЭМ на 29-м месте. При этом необходимо подчеркнуть, что среди образовательных исследовательских центров МГИМО занимает 1-е место.

• Оригинальный текст презентованного на семинаре рейтинга экспертно-аналитических центров мира
• Презентация доктора Джеймса МакГанна на семинаре

По материалам Института ООН, Нью-Йорк

МГИМО стал четвертым среди юридических вузов России

МГИМО занял четвертое место в рейтинге лучших юридических вузов России с оценкой в 75 баллов из 100 возможных. Первые три строчки рейтинга достались соответственно МГУ им. Ломоносова (100 баллов), СПбГУ (82 балла) и Московской государственной юридической академии (76 баллов).

Ранжирование высших учебных заведений происходило в рамках совместного проекта Международной информационной группы «Интерфакс» и радиостанции «Эхо Москвы», цель которого состоит в формировании рейтингов институтов и университетов Российской Федерации.

В октябре 2009 г. в результате конкурсных процедур ЗАО «Информ-Инвест» — дочерняя структура «Интерфакса» — подписало государственный контракт с Федеральным агентством по образованию РФ на разработку основ независимой системы оценки и формирования рейтингов российских вузов. Был создан и заработал официальный сайт Национального рейтинга российских вузов (http://univer-rating.ru), а также разработана система оценок на основе следующих индикаторов:

• образовательная деятельность вуза
• научно-исследовательская деятельность вуза
• социализаторская деятельность вуза
• международная деятельность вуза
• бренд вуза
• общественное мнение о деятельности вуза

Использование оригинальной методики позволило сформировать рейтинги по двум категориям: «Классические университеты» и «Юридические вузы и факультеты» (в каждой категории было представлено по 50 вузов).

Управление интернет-политики
по материалам «Интерфакса» (декабрь 2009)

Где учились сильные мира сего: РейтОР опубликовал списки самых элитарных вузов страны

Независимое рейтинговое агентство в сфере образования («НРА РейтОР») опубликовало очередной отчет по достижениям выпускников – представителей элиты России. Опорными материалами для исследования стали биографии крупных управленцев, ученых и бизнесменов на предмет места получения ими высшего образования. МГИМО занимает самые высокие позиции.

Агентство проанализировало сведения о 1301 человеке, соотношение мужчин и женщин получилось восемь к одному. Все данные были взяты исключительно из открытых источников. РейтОР разбил представителей элиты на десять блоков государственного управления – это Администрация президента, Правительство, Совет Федерации, Дума, Судебная власть (Конституционный, Высший Арбитражный и Верховный суды), Генпрокуратура, Счетная палата, губернаторы, Общественная палата и ЦИК.

Приятно отметить, что в общем зачете, то есть в сводном рейтинге вузов по первому высшему образованию элиты государственного управления, МГИМО занял почетное третье место (30 выпускников), уступив только Санкт-Петербургскому госуниверситету (55 выпускников) и МГУ (91 выпускник). Учитывая тот факт, что в двух других вузах общее количество студентов, а следовательно и выпускников, в несколько раз больше, чем в МГИМО, можно утверждать, что это очень и очень высокий результат.

Успешные выпускники МГИМО занимают руководящие посты в Совете Федерации, Правительстве и Администрации Президента. Второе место после МГУ наш университет занимает по числу выпускников – представителей блока «Общественная палата РФ».

Организаторы исследования делают вывод о том, что  «наибольший удельный вес в рейтинге по первому образованию, как и в предыдущие годы, имеют классические университеты». Этот факт они связывают с тем, что для успешной государственной карьеры существеннее не столько получение узко специализированных знаний, сколько умение быстро ориентироваться в современном динамично меняющемся мире, навыки самостоятельного решения новых проблем, способность мыслить нестандартно. И не в последнюю очередь – наличие и весомость деловых связей, которые начинают нарабатываться в студенческих коллективах.

Управление интернет-политики
по материалам сайта www.reitor.ru (июль 2009)

Google составил рейтинг популярности вузов столицы

Компания Google решила провести небольшое исследование и определить, где хотят учиться вчерашние школьники. Google отмечает, что с помощью инструмента Google Zeitgeist было определено количество запросов по вузам, отправленных в систему.

На первом месте оказалась МГУ, на втором – МГИМО, на третьем – Университет дружбы народов (РУДН). Замыкают рейтинг ГИТИС и Московский государственный технический университет МАМИ (Автомеханический институт).

Полный рейтинг 20-ти популярных университетов, по мнению пользователей Google, выглядит так: 1 — МГУ; 2 — МГИМО; 3 — РУДН; 4 — МАИ; 5 — ГУ ВШЭ; 6 — ГУУ 7 — РГСУ; 8 — МЭИ; 9 — МАДИ; 10 — МГЛУ; 11 — Финансовая академия; 12 — МИРЭА; 13 — МГУПИ; 14 — МГОУ; 15 — МГУП; 16 — МГПУ; 17 — МГПУ; 18 — МАТИ-РГТУ; 19 — РАТИ-ГИТИС; 20 — МАМИ.

ИА «Росбалт», 2.07.09

Составлен ежегодный рейтинг ведущих российских вузов

Благотворительный фонд В. Потанина составил ежегодный собственный комплексный рейтинг ведущих российских вузов по итогам Федеральной стипендиальной программы в 2008/09 учебном году. Его особенность состоит в том, что в качестве критериев оценки вузов берутся интеллектуальный и личностный потенциал студентов-отличников и профессиональный уровень лучших молодых преподавателей. Конкурсные состязания проводились в течение учебного года по одним и тем же методикам, что позволило сравнить студентов и преподавателей из разных вузов.

Высшие позиции рейтинга заняли:

• Новосибирский государственный университет;
• Воронежский государственный университет;
• Московский государственный институт международных отношений МГИМО (Университет) МИД РФ;
• Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова
• Московский физико-технический институт (государственный университет)

Полностью рейтинг опубликован на сайтах www.sipendia.ru, www.fond.potanin.ru

К конкурсным отборам допускались студенты дневных отделений,  имеющие только отличные результаты за две последние сессии. Критериями отбора был не уровень специальных знаний, а общая эрудиция, интеллект, логика, умение нестандартно мыслить, креативность, коммуникабельность, активность, лидерский потенциал. Во второй тур проходили студенты, набравшие наивысшие баллы в тестировании. Второй тур – ролевые игры – выявлял лидерские и организаторские  качества соискателей. 

В конкурсе молодых преподавателей также участвовали лучшие молодые педагоги вузов (в возрасте до 35 лет, имеющие ученую степень и преподавательский стаж не менее 3-х лет), которых выдвигал ученый совет. Затем независимые эксперты рецензировали присланные соискателями работы, в числе которых были и научно-популярные лекции. Параллельно проводилось анкетирование студентов, у которых педагоги  вели занятия. В итоге преподавательская оценка складывалась  в пропорции: 40% - мнение студентов и 60% - экспертное заключение. 

Самые высокие преподавательские баллы оказались у вузов:

• Уральский государственный университет им. А.М.Горького (6,66)
• Воронежский государственный университет (6,60);
• Владивостокский государственный университет экономики и сервиса (6,54);
• Московская сельскохозяйственная академия им. Тимирязева (6,47);
• Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ (6,45);
• Южно-Уральский государственный университет (г. Челябинск) (6,45);
• Челябинский государственный университет (6,44);
• Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина (6,43);
• Омский государственный университет им. Ф.М.Достоевского (6,37);
• Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова (6,35),
• Российский государственный гуманитарный университет (г. Москва) (6,35).

Самые высокие баллы по тестированию набрали студенты следующих вузов:

• Государственный университет - Высшая школа экономики (6,31);
• Новосибирский государственный университет (6,25);
• Московский физико-технический институт (государственный университет) (6,17);
• Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ (6,07);
• Московский государственный университет им. М.В.Ломоносова (5,98);
• Санкт-Петербургский государственный университет (5,94)
• Московский инженерно-физический институт (университет) (5,93)
• Пермский государственный университет (5,90);
• Санкт-Петербургский государственный политехнический университет (5,81);
• Воронежский государственный университет (5,75);
• Уральский государственный технический университет, Екатеринбург (5,71)

Самые высокие совокупные баллы оказались у студентов лучших региональных вузов. Это говорит об их восприимчивости к новому, более активной жизненной позиции в сравнении со студентами столичных вузов, желанию развиваться самим и развивать мир вокруг себя. Таким образом, это свидетельствует об их высокой конкурентоспособности после окончания вуза.

Педсовет.org, 17.06.09

Агентство «РейтОР» определило вузы, в которых обучалась российская элита

Независимое рейтинговое агентство в сфере образования («НРА РейтОР») представило отчет о результатах исследований в сфере высшего образования государственной и бизнес-элиты России. Критерий, взятый за основу исследований, — число выпускников того или иного вуза, занимающих место в высшем эшелоне государственного аппарата и бизнеса. В большинстве рейтингов МГИМО занимает самые почетные позиции.

Так, в общем рейтинге вузов по первому высшему образованию управленческой элиты МГИМО занимает третье место (26 выпускников), уступая только Санкт-Петербургскому государственному университету (50 выпускников) и МГУ им. М.В. Ломоносова (70 выпускников). «В приведенных в таблице рейтингах соседствуют "вузы-гиганты", такие как МГУ и более скромные по масштабам вузы, такие как МГИМО, — говорится в отчете. — Если сегодня МГУ готовит ежегодно до 5-6 тыс. специалистов, причем их число продолжает расширяться в связи с созданием новых факультетов, то численность того же МГИМО немного превышает 1 тыс. человек. Таким образом, несмотря на доминирующую роль в формировании государственной элиты, которая принадлежит МГУ им. М.В. Ломоносова, простой пересчет на численность выпускников показывает, что у выпускника МГИМО почти в два раза "больше шансов" войти в состав государственной элиты, чем у выпускника МГУ». Кроме того, МГИМО замыкает тройку лидеров рейтингов вузов по числу выпускников – представителей Правительственного и Президентского блоков.

Исследование повлекло за собой ряд выводов. Можно процитировать несколько выдержек из отчета «НРА РейтОР»:

1. Наиболее перспективным для осуществления последующей государственной карьеры остается образование в классических университетах…
2. Для успешной государственной карьеры важнее не столько получение узко специализированных знаний, сколько широкий кругозор, навыки самостоятельного решения новых проблем, уровень связей в студенческом коллективе.
3. Для успешной государственной карьеры особенно важное значение имеет гуманитарное образование — в первую очередь, экономическое и юридическое.

В рейтинге первого высшего образования бизнес-элиты 2008 ситуация несколько другая, чем в аналогичном рейтинге государственных управленцев. В борьбу с "вузами гигантами" включаются технические вузы и авторитетные вузы экономического и управленческого профиля. В первую пятерку вошли МГУ им. Ломоносова, Московский авиационный институт (государственный технический университет), Российская экономическая академия им. Г. В. Плеханова, Санкт-Петербургский государственный университет и Финансовая академия при Правительстве Российской Федерации. МГИМО с минимальным отрывом занимает шестое место и представляет в этом секторе 23 своих выпускника.

Материал подготовлен Центром интернет-политики

Рейтинг вузов по первому в/о управленческой элиты
(сводная таблица, включающая представителей всех блоков)

Рейтинговое агентство: Вузовский портал может поспорить с самыми продвинутыми и высокотехнологичными порталами России и мира

Независимое рейтинговое агентство в сфере образования («НРА РейтОР») представило результаты проведенного совместно с журналом «Карьера» исследования уровня развития информационно-коммуникационных технологий в вузах-победителях и участниках конкурсов инновационных образовательных программ 2006-2007 годах. Среди гуманитарных вузов МГИМО занимает первое место по Блоку «ИКТ-Инфраструктура» и седьмое место – по направлению «ИКТ-ресурсы». Итого – шестое место в сводном рейтинге.

«Блок «ИКТ-Инфраструктура» демонстрирует неоспоримого лидера – МГИМО. Следующие за ним РЭА, ФА, ФГУЭС, ГУ-ВШЭ значительно проигрывают. В чем причина успеха МГИМО? - говорится в отчете рейтингового агентства. - Это, безусловно, полное проникновение ИКТ в организацию всех процессов вуза – учебного, исследовательского, управленческого. Обширнейшая компьютерная сеть с приведенным числом компьютеров около одного на двух студентов, наличие собственного распределенного вычцентра.

Вузовский портал по обилию сервисов, разделов, контентным потокам может поспорить с самыми продивнутыми и высокотехнологичными порталами России и мира. Достаточно сказать, что в МГИМО действует единственное в России специализированное подразделение – Центр интернет-политики, которое развивает сайты, проводит внутренние курсы повышения квалификации, оказывает консалтинговые услуги на рынке, готовит аналитику для российских государственных органов, ведет собственные учебные программы, издает монографии и учебники.

Работа с лицензионным и открытым ПО также выше всех и всяческих похвал, уровень организации сопоставим с уровнем организации аналогичной работы в технических вузах. В рамках Инновационной образовательной программы ведется разработка и внедрение в вузе ряда программных продуктов с открытым исходным кодом: платформа создания сообществ «Платоника», «информационный пакет для вуза» EduFOSS (на основе Joomla и Moodle), система оценки компетенций студентов и многое другое…

… В МГИМО существует не имеющий аналогов в России комплекс программ моделирования социально-политических процессов, включающий СМГ – систему моделирования голосований, СМС – систему моделирования ситуаций, адаптированную систему «Медиалогия», позволяющую моделировать собственные информационные потоки, модуль геоэкономического моделирования, собственную платформу создания сообществ «Платоника». Кроме того, МГИМО является партнером компании Google по программе Google Apps for Edu»,— говорится в отчете к рейтингу.

По мнению руководства Инновационной образовательной программы, результаты можно считать удовлетворительными, учитывая размер Университета и стартовые условия: «Пять лет назад у нас было бы 15 — 20-е место. В следующий раз мы будем бороться за первое место по направлению «ИКТ-ресурсы». Когда-нибудь изменим ситуацию и с направлением «ИКТ-подготовка».

- Прочитать полный текст рейтинга в PDF

Информация предоставлена Дирекцией инновационной образовательной программы

Рейтинги вузов победителей и участников конкурсов инновационных образовательных программ
по уровню развития информационно-коммуникационных технологий

В Табл. 9 приводится сводный рейтинг гуманитарных университетов по уровню развития ИКТ, а в Табл. 10-12 приводятся блочные рейтинги гуманитарных университетов.

Таблица 9. Сводный рейтинг гуманитарных вузов

Таблица 10. Рейтинг гуманитарных вузов по Блоку «ИКТ-Подготовка»

Таблица 11. Рейтинг гуманитарных вузов по Блоку «ИКТ-Инфраструктура»

Таблица 12. Рейтинг гуманитарных вузов по Блоку «ИКТ-Ресурсы»

Рейтинг успешности выпускников вузов г. Москвы 2008

В академическом сообществе, да и среди обывателей постоянно ведется спор. Какой из вузов внес больший вклад в развитие страны? Какой из вузов готовит элиту? Чьи выпускники принесли наибольшую пользу государству, обществу? Чьи выпускники, наконец, просто наиболее известны, звездны, богаты, просто являются ЛОМами – то есть «лидерами общественного мнения»?
Эксперты «НРА РейтОР», отказавшись от бесконечного обсуждения методологии «элитостроения» отечественными вузами, подошел к этой задаче практически. На основе предыдущих рейтингов вузов России по критериям высшего образования представителей различных элитных групп сформирован рейтинг вузов Москвы по критерию успешности выпускников.
Собрана информация о первом высшем образовании представителей элиты государственного управления (март 2008 г.), бизнес-элиты (апрель 2008 г.) и академической элиты России (сентябрь 2007 г.) (Пояснения по процедурам и критериям сбора информации приведены в соответствующих рейтингах, размещенных на сайте агентства).
По каждому вузу подсчитывается число представителей каждой из элитных групп, получивших в нем первое высшее образование.
Полученные по каждому вузу результаты нормируются по максимальному значению, причем максимальное значение приводится к 100 баллам.
Показатели по каждому вузу агрегированы с использованием равных весовых коэффициентов.
Суммарные значения также нормированы по максимуму и приведены к 100 баллам.
С результатами такой оценки можете ознакомиться в приводимой таблице.

Рейтинг вузов по оценкам работодателей 2008

Рейтинг вузов Москвы по интегральной оценке выпускников вузов работодателями
НРА РейтОР формирует рейтинги российских вузов на основе всесторонних оценок выпускников вузов как претендентов на региональных рынках труда с 2005 года, поэтому с полным правом заявляет о своем приоритете в сфере рейтингов российских вузов с точки зрения востребованности их выпускников на рынке труда.
Проведенное в период март-июнь 2008 года комплексное исследование вузов Москвы позволило наряду с множеством оценок лучших столичных университетов, презентованных на пресс-конференции (Интерфакс, 26.06.2008), построить рейтинг вузов Москвы по критерию «интегральная оценка выпускников вузов работодателями».
В рамках исследования отобраны более 1000 работодателей – московских фирм, учреждений, организаций, специализирующихся в следующих отраслях:

1. Экономика и управление
2. Строительство
3. Сервис и туризм
4. Тепло- и электроэнергетика
5. Маркетинг, реклама, связи с общественностью
6. Машины и оборудование
7. Электроника, телекоммуникации и информационные технологии
8. АПК и технология продуктов питания
9. Образование
10. Медицина

Проведен выборочный опрос работодателей по формализованной анкете, причем опрашивались непосредственные руководители молодых специалистов – выпускников вузов 2004-2007 гг.
Исходя из полученных оценок, сформированы рейтинги вузов по интегральным оценкам выпускников, занятых в 10 исследовавшихся отраслях хозяйства Москвы.
Построенные рейтинги выявляют вузы – лидеры в профессиональной подготовке кадров, отражают предпочтения и запросы работодателей.

Рейтинг 1.2: Маркетинг, реклама, PR

Рейтинг 1.5: Образование

Рейтинг 1.9: Экономика и управление

Версия для печати