МГИМО в рейтингах
Выпускники МГИМО — успешные бизнесмены
Журнал
Forbes опубликовал рейтинг российских вузов, в которых учились самые богатые
предприниматели России. В списке так называемых «кузниц миллиардеров» вузы
ранжированы в зависимости от числа выпускников-участников
списка 200 богатейших бизнесменов. МГИМО
занимает второе место по количеству миллиардеров и лидирует
по сумме совокупного состояния выпускников.
Верхние строчки рейтинга занимают ведущие вузы страны: МГУ, МГИМО, Российская экономическая академия имени Плеханова. Всего в списке — 16 вузов.
Лидирующую позицию по количеству выпускников-миллиардеров занял Московский государственный университет: в его стенах набирались знаний 16 бизнесменов, совокупное состояние которых составляет $32,55 млрд.
Вторую позицию занял МГИМО, в стенах которого получили высшее образование девять человек, вошедших в список самых богатых. Совокупное состояние выпускников Университета составляет $41,45 млрд.
Среди наиболее успешных в бизнесе выпускников МГИМО названы:
- основатель USM Holdings, гендиректор «Газпроминвестхолдинга» Алишер Усманов (№1, состояние $17,6 млрд), выпускник 1976 года;
- президент компании «Интеррос», гендиректор ГМК «Норильский никель» Владимир Потанин (№7, состояние $14,3 млрд), выпускник 1983 года;
- председатель совета директоров ОХК «Уралхим» Дмитрий Мазепин (№33, состояние $3,2 млрд), выпускник 1982 года;
- президент группы компаний «Меркурий» Игорь Кесаев (№51, состояние $2 млрд), выпускник 1993 года;
- председатель совета директоров «РЕСО-Гарантия» Сергей Саркисов (№79, состояние $1,35 млрд), выпускник 1981 года;
- частный инвестор Анатолий Ломакин (№90, состояние $1,2 млрд), выпускник 1975 года;
- президент Nordic Yards Виталий Юсуфов (№153, состояине 0,7 млрд), выпускник 2000 года;
- председатель совета директоров «Национальной резервной корпорации» Александр Лебедев (№164 в рейтинге, состояние $0,6 млрд), выпускник 1982 года;
- генеральный директор «Мегафона» Иван Таврин (№200, состояние $0,5 млрд), выпускник 1998 года.
Более подробно о рейтинге читайте на сайте журнала Forbes.
В МГИМО учатся немногим более шести тысяч студентов, что значительно меньше, чем в МГУ и других ведущих российских вузах.
Портал МГИМО
(май 2013)
МГИМО на втором месте по уровню подготовки экономистов
В конце марта рейтинговое
агентство «Эксперт РА» опубликовало
рейтинг 20 ведущих экономических вузов
России, в котором МГИМО занял почетное второе место.
МГИМО оказался единственным профильным вузом в тройке лучших — первое
место занял МГУ, третье — СПбГУ. В первую пятерку также вошли НИУ
ВШЭ, Финансовый университет при Правительстве РФ.
По сравнению с методикой составления комплексного рейтинга вузов России «Эксперт РА», опубликованного в октябре 2012 года, методология определения лучших экономических вузов была отчасти преобразована и дополнена с учетом особенностей деятельности высшей школы по экономическим направлениям подготовки. Например, балл вуза рассчитывался по итогам суммы значений двух рейтинговых факторов: «качество образования» и «востребованность работодателями», в то время как в основу оценки вошли такие критерии как: уровень преподавания, международная интеграция, ресурсная обеспеченность, востребованность среди абитуриентов, качество карьеры выпускников. Традиционно при составлении рейтинга учитывались как количественные статистические показатели, так и качественные оценки, полученные по итогам анкетирования отдельных групп в режиме онлайн: студенты и выпускники, академическое и научное сообщество, представители компаний-работодателей.
При составлении рейтинга сознательно был исключен фактор «Научно-исследовательская активность», применявшийся ранее при расчете комплексного рейтинга. По словам составителей, это обусловлено тем, что научная деятельность в экономических вузах развита существенно меньше, чем в технических и классических университетах (по объему привлеченных средств на НИОКР, цитируемости публикаций, развитию исследовательской инфраструктуры и др.). Таким образом, при учете этого показателя, специализированные экономические вузы страны заведомо проигрывают гонку на фоне многопрофильных университетов, высокая оценка научно-исследовательской активности которых связана в основном с развитыми техническими направлениями.
Результаты представленного рейтинга говорят о том, что наиболее качественное образование в области экономики и управления предлагается многопрофильными вузами. Исключениями здесь становятся такие вузы как МГИМО, НИУ ВШЭ, Финансовый университет при правительстве РФ, показавшие очень высокие результаты. Также из числа других профильных университетов в рейтинг вошли: Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова, Российский университет дружбы народов, Московский государственный университет экономики, статистики и информатики (МЭСИ), Государственный университет управления, Московская международная высшая школа бизнеса МИРБИС (Институт), Санкт-Петербургский государственный инженерно-экономический университет, Всероссийская академия внешней торговли Министерства экономического развития РФ. Составители рейтинга особо отмечают «московскую прописку» лучших экономических вузов — из региональных университетов в двадцатку лучших вошел только ИНЖЭКОН.
Составителями рейтинга отмечается и примерно одинаковая стоимость экономического образования в России. Стоимость обучения в десяти лучших экономических вузах страны составляет в среднем 177 тыс. рублей в год. Среди всех вузов-участников рейтинга наиболее высокая стоимость обучения зафиксирована в МГУ и СПбГУ.
Управление развития
и качества образовательного процесса
(март 2013)
МГИМО в рейтинге ведущих исследовательских центров мира
17 января в штаб-квартире Всемирного
банка в Вашингтоне, а также в Университете ООН в Нью-Йорке
прошли презентации ежегодного рейтинга ведущих исследовательских центров мира
«The Global Go To Think Tanks Report». Рейтинг составляется
специалистами Университета Пенсильвании. По его результатам МГИМО
по-прежнему удерживает высокие позиции в традиционных для него номинациях
и расширяет свое присутствие в новых.
Доклад «The Global Go To Think Tanks Report» Пенсильванского университета является одним из наиболее признанных рейтингов международных аналитических центров. Автором рейтинга является профессор Университета Пенсильвании Джеймс Макганн, директор программы «Аналитические центры и гражданское общество» (The Think Tanks and Civil Societies Program). В соответствии с разработанной методологией, под аналитическим центром понимается институт (центр), который занимается политически ориентированными исследованиями и выработкой предложений по вопросам внутренней и внешней политики для того, чтобы способствовать принятию научно-обоснованных решений государственными и общественными деятелями.
Методология рейтинга предполагает реализацию нескольких шагов: выявление всех возможных экспертно-аналитических центров в мире; рассылка этим центрам писем с просьбой назвать возможных экспертов; рассылка анкет экспертам; оценка анкет; номинация и определение победителей.
В этом году в общей работе над
рейтингом приняли участие более 1950 экспертов, среди которых 150 журналистов
и исследователей, занимающихся вопросами работы и организации
«мозговых центров», функционирования гражданского общества, внутренней
и внешней политики; 55 действующих и бывших директоров аналитических
центров; более 40 организаций, занимающихся грантовой деятельностью, около 100
«мозговых центров»; 25–30 межправительственных организаций; 120 научных
институтов; 793 экспертов, отвечающих за данные рейтинга
по регионам.
В общей сумме, эксперты оценили более чем 6600 аналитических центра из 182 стран мира. Вместе с тем, для участия в рейтинге из них были отобраны лишь 1647 и только 171, в конечном счете, названы ведущими аналитическими центрами мира.
В этом году в оценке российских «мозговых центров» были отобраны 12 из 122. Среди них — Московский центр Карнеги, МГИМО, Институт мировой экономики и международных отношений, ЦЕФИР, Институт США и Канады, Совет по внешней и оборонной политике (СВОП), Независимый институт социальной политики, Институт экономической политики им. Е.Т.Гайдара, ИНСОР и др.
По сравнению с прошлым годом МГИМО усилил свои позиции в рейтинге, будучи представленным уже в девяти номинациях рейтинга (в прошлом году МГИМО был представлен лишь в четырех).
В этом году МГИМО участвовал в таких номинациях как:
— «Ведущие аналитические центры в мире (неамериканские)»,
— «Ведущие аналитические центры в мире (включая США)»,
— «Ведущие аналитические центры Центральной и Восточной Европы»,
— «Ведущие аналитические центры по проблематике безопасности и международных отношений»,
— «Ведущие аналитические центры, занимающиеся исследованиями национальной экономической политики»,
— «Ведущие аналитические центры по проблемам мировой экономики»,
— «Ведущие аналитические центры в области научных исследований и разработки технологий»,
— «Ведущие аналитические центры, оказавшие наибольшее влияние на государственную политику»,
— «Лучшие экспертно-аналитические центры на базе университетов».
Анализируя результаты, которые показал МГИМО, отметим, что нам удалось сохранить хорошие позиции, наработанные за предыдущее годы участия в рейтинге. Так, вуз традиционно входит в пятерку «лучших» в номинации «Ведущие аналитические центры Центральной и Восточной Европы». В этом году мы заняли пятое место.
В номинации «Лучшие экспертно-аналитические центры на базе университетов» МГИМО занял 24 позицию, по-прежнему являясь единственным российским think-tank, попавшим в топ-25.
В рейтинге «Мировые аналитические центры, оказавшие наибольшее влияние на государственную политику», мы заняли 49 место.
Значительным оказался рост МГИМО в рейтинге, в наибольшей степени отвечающем специфике университета — «70 лучших аналитических центров по проблематике безопасности и международных отношений». Здесь МГИМО занял 33 место (в 2011 году — 48 место).
Помимо этого, университет вошел в сотню ведущих неамериканских аналитических центров в мире и в 150 ведущих аналитических центров в мире (включая США). Успешными можно назвать наши показатели в категориях «ведущие аналитические центры, занимающиеся исследованиями национальной экономики» (57 место), и «ведущие аналитические центры по проблемам мировой экономики» (46 место).
Управление
развития и качества образовательного процесса
(январь 2013)
Версия для печати